住房统计情况报告3篇住房统计情况报告 中国历年城乡年份农村居民人均生活消费支出(元)1978居民家庭人均消费支出和住房情况统计（家庭城镇居民恩格尔人均消费系数性支出(%)(下面是小编为大家整理的住房统计情况报告3篇,供大家参考。
篇一：住房统计情况报告
历年城乡年份 农村居民人均生活消费支出(元)1978居民家庭 人均消费支 出和住房 情况统计（家庭城镇居民恩格尔人均消费系数性支出(%)(元)67. 7311. 16家庭恩格尔系数(%)农村人均住房面积(平方米)116. 0657. 58. 11979134. 51648. 41980162. 2161. 8412. 4456. 99. 41981190. 8159. 9456. 8456. 710. 21982220. 2360. 747158. 610. 71983248. 2959. 4505. 9259. 211. 61984273. 859. 2559. 445813. 61985317. 4257. 8673. 253. 314. 71986356. 9556. 4798. 9652. 415. 31987398. 2955. 8884. 453. 5161988476. 66541103. 9851. 416. 61989535. 3754. 81210. 9554. 517. 21990584. 6358. 81278. 8954. 217. 81991619. 7957. 61453. 8153. 818. 51992659. 2157. 61671. 735318. 91993769. 6558. 12110. 8150. 320. 719941016. 8158. 92851. 345020. 219951310. 3658. 63537. 5750. 12119961572. 0856. 33919. 4748. 821. 719971617. 1555. 14185. 6446. 622. 519981590. 3353. 44331. 6144. 723. 319991577. 4252. 64615. 9142. 124. 220001670. 1349. 1499839. 424. 820011741. 0947. 75309. 0138. 225. 720021834. 3146. 26029. 8837. 726. 520031943. 345. 66510. 9437. 127. 2１ ９ ７ ８ --２ ０ ０ ３ ）城市人均住宅建筑面积(平方米)6. 76. 97. 27. 78. 28. 79. 11012. 412. 71313. 513. 714. 214. 815. 215. 716. 31717. 818. 719. 420. 320. 822. 8
篇二：住房统计情况报告
问题住房问题调查报告调查报告08 本会 7 班34 号潘海珊一、研究问题、背景及其意义房价的飞速上涨，已经成为不是新闻的新闻，住房问题越来越成为人民关注的甲等大事。作为一个经济发展快速、外来人口众多、人口构成复杂的大城市，广州市面临着更为严峻的住房形势，广州市市长强调，现阶段房价偏高、增长偏快已经成为群众关注的焦点之一，住房问题已经不单纯是一个经济问题、社会问题，更是一个政治问题。其中，“夹心层” （注：“夹心层”是指既没有资格享受到社会保障住房，又凭自己的收入买不起房，成为了被夹在中间的群体。它属于中产阶层中处于底层的群体）住房问题已经越来越成为“住房危机”，中产阶层是全般社会发展的中坚力量，也是住房消费最大的群体。如果市场的房价过高， 就不克不及够让中产阶层通过自己的努力步入房地产市场，同时，又由于保障性住房的覆盖率过低而没有办法让中产阶层步入住房保障体系。在这种环境下，不仅会给中产阶层的基本糊口带来极重繁重的冲击，遏制中产阶层成长，而且由于住房条件的原因容易形成一股对当局不满的力量及造成中产阶层向低收入职位流动，削弱中产阶层努力积极性。在如许的环境下，或是当局重新调整保障性住房政策，或是中产者以自己的体式格局来对抗当局。最后，或是严重阻碍全般中国的经济进程项，或是迫使保障性住房政策重新作重大调整。在这种形势下，我们选择了对广州市中产阶级的住房问题进行调查和研究，希望能够得出对当局进行房价改革有好处的一些成果。二、研究方法在此次有关广州市“夹心层”住房问题的实践调研中，我们小组采取了定性研究和定量研究相结合的方法，这是我们把专业课程所学的相关知识灵活应用于实践的一个体现。而从具体的研究体式格局来看，本次定性研究主要体现在个案访谈上，我们对广州市国土资源和房屋办理局的团委刘书记进行了布局式与非布局式访谈，获取了一些关于广州市中产阶层住房问题的资料和当局部门在解决很多与“夹心层”有关的问题上的政策措施和建议。而定量研究方面，我们进行了问卷调查，在前期大量收集与了解广州市“夹心层”住房状况与当局已出台政策的基础上，根据我们研究的目的与数值收集的需要，我们设计了问卷，并通过各种途径进行了问卷调查。1. 问卷调查我们此次研究中，数值收集的主要途径是问卷的发放与回收，前期的文献回顾、网上资料搜刮和后期的个案访谈均可以说是为问卷所得的数值分析做增补和参考。为了便于数值收集，我们主要从五个维度来设计问卷：“夹心层”的基本状况、其住房现状、对劲度及原因、政策了解度、问题及建议。其中前四个维度为选择题，别离设计了一些选项，而住房建议为开放性题目，这也是为了方便被调查者自主回答，也使我们能够获得更广泛多样的政策建议。下图为问卷的设计思路布局图：政策了解度：对廉租房、经济适用房等各种政策的了解度、通过什么途径了解的问题及建议：住房政策存在的问题、当局能否解决住房问题、个人建议 另外，为了扩大我们的调查面，我们特意设计了一份网络问卷，通过 QQ 网络把问卷网址发放到各种保障性住房糊口小区的群里（比如棠德花园小区、保利西子湾小区等），让群老大帮忙我们呼吁群里的成员填答问卷。如许既可以节流我们外出发放问卷的时间、 人的劳力和物力， 而且收集到的问卷数值也是比较适合和高质量的。三、研究结果
本项研究利用创建网络问卷和实地派发问卷的方法收集资料（发送时间为 2010 年 2 月）
，采用随机抽样和分层抽样，调查对象在广州城市管理工作策性住房范围有针对性地选取，总体样板为200 人。发送与回收问卷共 200 份，总有效问卷 190 份。本调查问卷是在针对占城镇人口六七成的中等或中高收入群体既得不到当局补贴又面对冲天的房价买不起房的违景下，调查广州市“夹心层” （注：“夹心层”是指既没有资格享受到社会保障住房，又凭自己的收入买不起房，成为了被夹在中间的群体。它属于中层阶层中处于底层的群体 。
）今朝的住房现状、对今朝住房现状的对劲度、对当局政策的了解程度以及该阶层居民对当局如何解决住房问题的建议，中产阶层的界定范围为家子年总收入在 3 万-20 万之间。在现状的研究上，我们将其可操作化为：户籍、家子人口数、住房类型、住房面积、家子年总收入、一年所花的租金（仅针对租赁型住房）
；在对居民对劲度的研究上，将其可操作化为：居民对现有住房条件的对劲程度、导致不对劲的因素；在对当局住房政策的了解程度研究上，将其可操作化为：别离对广州廉租住房政策、限价房政策、经济适用住房、住房贷款政策、住房公积金政策的了解程度，对住房政策存在的问题的看法，以及对当局政策的信心；另外针对居民的政策建议，将其设计为开放式选填问题。1. “夹心层”居民住房现状(1)年总收入直接影响住房类型在“夹心层”住房现状的问题上，通过户籍、家子人口数、住房类型、住房面积、家子总收入等一系列相关因素研究它们之间的相关性,数值分析如下图。首先最重要的因素是家子年总收入，我们对“夹心层”家子年总收入的界定主要集中在 3-20 万元，选择最低标准 3-7 万元的居民占了 50%以上，其次依次选择 7-11 万、11-15 万、15-20 万的人数顺次递减，这种现象与实际中财富阶层的分布相相符。
这搭对“其它”指的是低于 3 万和 20 万元以上的环境， 之所以没有设置“3 万元以下”的选项，很大程度上考虑到广州人害怕露富的生理会造成部分收入在 3 万元以上的居民选择低于 3万元， 可是从分析上可以看到选择“其它”项的占到了 16%，说明还是相当比例的居民收入确实在 3万-20 万以外，这个比例超出了我们的猜测，反映出本调查问卷在此问题上的设计不尽合理，后文会对此做出具体分析。(2)户籍与住房类型从上图可以看到，广州户籍的居民购买商品房的比例远高于非广州籍居民，而更明显的，非广州籍居民在对“市场上的对外租赁房”的选择上远远高于广州籍居民，造成这一现象的原因很大程度上由于外来务工人员的流动性强，更多的挑选出的人择灵活的对外租赁房；另一方面可能由于达不到享受“廉租房”和“租赁性保障型住房”政策的标准，可是确实无力买房。对政策性保障型住房中的廉租房和租赁性保障型住房，两类户籍的差别不大；经济适用房和其它类型住房的比例基本不异。同样值当说明的是“自己建的房”这一类型，所有回收的样本里只有一例，属于非广州户籍，对整体分析几乎没有影响。结合问卷最后的开放式问题及对相关部门的政策建议，多数居民尤其是非广州籍建议当局加大在对外租赁房方面的政策优惠，同时降低申请标准，住房政策向非广州籍倾斜。(3)面临的最大住房问题我们在对“今朝您面临的最大住房问题”这一问题的调查上，近 48%的挑选出的人择了“买不起房”，这说明买不起房依然是这一阶层面临的最迫切的难题，对这种环境，我们做出以下分析：一方面处于这一阶层的相当一部分是刚结业几年的大学生，属于外来务工人员，虽然有长期居住广州的意向，可是仅凭自己几年的工资收入远远买不起房，这种居民数目今朝还在呈上升趋势增长；另一方面一部分广州籍居民长期租住房屋，他们有购买房子的意愿，可是由于种种因素也无力支付。总之，买不起房的因素大抵可以归结为三点：一、收入低；二、市场上房价过高；3、当局经济适用房的供给数目偏少。可能其中部分人也同时面临着对外租赁屋住房条件差和其它问题，他们之所以不选择另两项的原因在于租住只是暂时的， 长期还是有着买房的强烈意愿， 因此在所有选项中“买不起房”的问题尤为凸起。其次，认为“住房条件差”占到 23%左右。这种环境可以分为：一、本身买不起房，可是由于没有购房的意愿，现有住房条件差成为他们最大的难题，而不是“买不起房”。二、有自己的住房，可是对住房条件不对劲，存在“小、脏、乱”等问题。
这搭要说明的是， 题目中列举的四项因素看起来都有交叉的可能， 可是由于问题的设置是“面临的最大住房问题”，且为单选，如许更能凸出居民在众多问题中的最亟需解决的一项。另外，我们对“有自己的住房但无房屋产权”的界定是区别于对外租赁房，我们在实地发放问卷时了解到，这种环境大部分是公司分配的员工宿舍，员工对住房条件感到对劲，可是房屋产权在单位，只有近 7%的居民做出该选项，不是普遍现象。四、研究讨论及建议通过对前面的数值分析，我们开端掌握了关于“夹心层”住房问题的基本信息，颠末小组成员的讨论及参考相关文献，我们对解决“夹心层”住房问题提出以下见解：1.开拓房源今朝房源来源分为两大类：一类是新建的住房；一类是利用二手房市场，如当局收购旧房、腾空的公有住房、空置房转化等。结合我国实际环境，笔者认为我们海内中低收入住房的房源应该从以下方面按照优先次序入手：熬头，首先对现有公房进行认定，对已经租住的公房认定为廉租房，以供后续使用。第二，将现有的空置房转化为中低收入住房，对现有空置率较高且长期拖欠银行贷款的国有房地产公司的空置房予以收购，然后转化为公共的中低收入住房。第三，当局承租私房，其实质就是利用租金补贴体式格局，让中低收入群体自行到市场上租住符合当局规定的廉租房标准的住房，在租住期间由当局直接补贴租金给对外租赁人。第四，当局出资收购旧房，共进行旧房改造，使其达到一定的标准，提高住房机能和使用期限。第五，当局通过城镇发展规划，集中兴建住房。这五种体式格局按照优先次序进行，首先对现有的符合标准的住房进行周全统计和使用，然后再考虑兴建新房，如许会获得效用最大化，不会造成资源的浪费。2.限价房和经济租用房“租售并举”限价房是指限房价、限地价、限户型的商品房。经济租用房是指供给对象为城通称里的中等收入阶层、房源由市场化的途径供给、房型以小户型为主、租价在当局的指导下可能低于市价的住房。建设部对现阶段中国住房政策基本上有了一个比较明确的政策取向：低收入家子主要通过廉租住房解决，外加经济适用住房；中等收入家子根据各地实践可以采取限价商品房和经济租用房的办法解决；高收入家子主要通过市场解决。备受关注的一点儿是，“经济租用房”在实践中可能没有户籍限定，这将使更多糊口在大中城市却受制于户籍限定的中等收入者真正享受这一新产品的福利。五、小结住房问题是全世界的难题，任何一个国家在城市化进程项中城市遇到这一难题，或者正身陷其中。住房问题是一个极其复杂的问题。面对如许的问题，单一的政策或手段都没有办法取得对劲结果。正是给予如许的思考，笔者才提出了用系统科学的方法来解决这一问题，并积极借鉴世界发达国家或地区先进的公共住房办理经验，并结合我国具体环境，对我国未来中低收入家子住房进行了系统的探索。这些探索也借用了海内相关专家的一些理论，并在这些理论上进行了创新性思考，以比较周全的知识周全地探索了中低收入家子住房系统的实施方案。这些探索是非常有好处的，有些不缺少创新性。相信对未来住房保障政策有着借鉴意义，这便是本次研究的目的。
篇三：住房统计情况报告
城乡 居住状况的调研报告 调查人：王磊
指导教师：
方建斌 时间：
2013 年 8 月
地点;咸阳市长武县 一、 调查情况简介 调查地点：
相公镇各村 调查对象; 各村居民 调查目的：
通过对各村镇的走访考察以及查阅参考了 相关文献、 数据统计、 网上查找资料等途径调查了解各村居民实际环境状况， 未来发展方向以及政策落实情况， 对居住环境中存在的问题进行统计， 并寻找出相应对策建议， 以帮助解决居民在居住生活中存在的问题，帮助居民向更好的居住状况发展， 提高生活质量、 生活水平。
二、 调查内容 调查过程: 调查期间， 通过预先对村镇的实际情况进行调查， 以确保合理安排行程， 有效节省时间， 提高效率。
每到一地， 按照事先安排好的路线， 先去寻找旧房屋进行考察， 向当地居民询问有关房屋数据（房龄、 人口、 面积等）
得到原始数据， 然后采访村民们有关未来新屋建设， 家庭生活方式， 社会交往， 以及对国家政策的了解与落实情况、 个人感受如何等等。
之后， 再到当地新村居民点调查走访， 主要从房屋外貌（包括环境绿化， 房屋设计，整体感觉， 整洁程度等）
生活方式（包括家庭生活如室内装修， 家居家电， 交通用具等； 日常消费方式如超市， 餐馆等； 闲暇方式如家庭影院， KTV， 广场舞等； 社会交往）。
并且在调研期间还向当地向政府有关部门如：
国土资源局进行走访， 了解到一些寡欲城镇化的问题以及国家的政策方针落实等情况， 收集之后， 再作统一汇总。
调查结果: 通过为期多日的调查， 对全乡 14 个乡 镇的村落居住房屋性质、人均住房面积、独立卫生间、 水电供应、 生活方式等方面作一统计。
1）
全乡 一共 14 个村镇， 有 12 个村子已经开始建成新村居民点， 另有两个村镇还尚未开始， 原因是村子地理结构简单， 居民均沿公路住房定居， 交通通达性好， 世代居住， 大部分居民已在原有旧房基础上建成新居， 并有小的商铺营业， 已形成了较为稳定的生活方式，村子较小， 而且较为集中。
已建成新的居民点 未建成新的居民点 全乡 村子总数 12 个 2 个 14 个
2）
房屋性质， 全乡 住房均为村民自行修建， 且少数村民已建有二层小楼， 舒适优雅。
3）
在向乡 镇政府的走访调查得到的数据， 平均每户 3. 87 人， 人均住房面积 50. 6 平方米， 以新村居民点住房为标准， 每户规划用房面积为 14×14 ㎡, 后带卫生区 2m×14m。
未建成新的居民点的村子 2 个 已建成新的居民点的村子 12 个
4）
各新村居民点建立时间从 1998 到 2013 均有新兴居民新村建成， 房龄最高 15 年， 最低 1 年， 平均 5. 04 年； 而旧房屋可上溯至上世纪 80 年代末， 且数量占绝少数， 基本每村只有 2 户.
5）
各居民点房屋均建有独立卫生间 1. 5m×2m， 且配有太阳能热水器， 可淋浴。
且多数居民家里另设置有其它独立小卫生间。而旧房一般没有安装太阳能热水器， 没有独立卫生间。
6）
水电供应， 全乡 电力均由朝阳水电站及胡家河水电站供应， 电力充盈。
生活用水均为自来水， 其中坳南村、 坳北村、 龙头村、 南村等 4 个村均有自建机井水塔， 为自给供水，水质清冽， 价格低廉， 新兴堡村、 胡家河村 2 个村自来水水源取自然山泉水， 有完整的净化设施， 水源环境良好， 为泾河流域支流， 不受上流水质影响。
其余 8 自来水均由彭公乡 丰头水站供给支线分新旧两种， 新线以新的居民新村为主， 属塑料材质； 旧线覆盖广泛， 历史悠久， 为钢制管道。
两种管道支线交错分布， 井然有序供水充裕冬季最冷时不会停止供水， 水质合格， 基本达到引用标准。
三、 存在问题及对策建议 1）
居民点建成之后， 村民们往往不习惯新的居住环境， 自由及可支配空间突然变得狭小不比之前。
在堆放了 原有家具物品之后显得拥挤， 有些混乱。
对策建议：
多接触新事物， 新思想， 摆脱原来的思维习惯， 尽快适应新的环境。
时间久了之后， 随着生活的稳定， 对新环境的适应， 使对狭小空间环境的充分有效利用变得得心应手， 家具摆放渐渐变得井然有序， 一个焕然一新的家庭便会融入每个居民的心中。
2）
生活用水排放不便， 没有完整的下水管道系统收集雨水， 排放污水； 污水处理系统建造缓慢， 给日常生活造成了极大的困扰。
对策建议：
迅速及时的建立起合理有效的排水、 处理系统， 并且在居民新村实施之初，就应该将水处理设施统一规划， 不仅如此， 像植物保护， 文物古迹都应该考虑周全， 统筹兼顾。
3）
新村广场缺少人员管理健身设施年久失修， 部分设施已丢失重要零部件， 根本无法正常使用， 风光大不比兴建之初， 秋千等儿童经常玩的设施存在许多安全隐患； 广场周围杂草丛生， 一派生机勃勃的繁荣景象。
对策建议：
设立专门的管理看护人员， 维持广场秩序及设施安全， 以及定期维修更换损坏的实施， 并在一定时间铲除杂草， 合理利用广场空间种植观赏性花草树木， 资金可由村委会负责筹建， 积极开展文体活动， 呼吁大家保护公共设施。
4）
植被破坏严重， 旧房一般绿树围绕， 且树龄较高， 对保持水土环境起重要作用， 但搬
迁之后， 旧址均充作耕地， 原有树木植被由于归属问题均不再保留， 而新房为方便统一规划，减少人地财产纠纷， 均选在重新开发的平坦地区， 又会对许多高龄树木植被造成破坏， 绿树成荫以极为少见。
对策建议：
在规划之初， 应该把环境问题重视起来， 合理规划， 减少破坏， 并且在建成之后积极植草种树， 向村民们宣传种树好处及作用， 呼吁合理利用土地， 把环境放在第一位，保留原有旧区域植被。
5）
居民饮用自来水水质不好， 偶尔会伴有浑浊泥沙， 漂白剂浓度较大， 饮用不便， 需收集自来水沉淀之后才能使用， 且主要为丰头水站的使用居民。
对策建议：
水利部门要加强水源处的管理及环境保护， 对于净水设施要经常检查、 维修、更换， 认真检查水质问题， 查找出问题所在， 若是由于管道老化问题， 应认真排查， 进行及时更换， 以人为本， 把群众的身体健康放在首位。
居民也要加强维权意识， 认真监督水站工作， 必要时向县政府上访投诉， 坚决维护自身利益。
6）
居民生活压力由于新村建设加重， 由于建造房屋造价一般在 25 万左右， 而国家政策平均所得仅两三万， 而农民实际收入水平并未提高， 而各种原材料及人工费用涨价， 使得建造成本又明显提高， 造价上涨， 房价较高居民难以承担， 新村建成之后部分居民依然保持原先生活风貌， 农民实际并未减轻负担。
对策建议：
对于新村建设不要急功近利， 应“稳扎稳打” 认真规划， 统筹兼顾， 百年基业不能只顾眼前， 采取自愿方式， 让村民们有时间准备， 按照梯次慢慢建成富强民主文明和谐的社会主义新农村！
并且要不断提高全乡 人民的收入水平， 使更多的人在住房建设上减轻负担， 配套设施也有所提升。
四、 调查总结 相公乡 虽然在新农村建设中较于其它乡 镇稍晚， 但是其发展稳定， 村落布局、 道路建设合理， 且未来规划方向优良， 发展潜力巨大， 有条不紊， 井然有序， 值得其他村镇借鉴。在新农村的建设中， 其发展变化巨大，
其生活方式发生明显变化。
居民们的生活意识及消费观念也产生了较之以前更先进的跨越， 人们越来越向城市居民看齐， 并且新的生活产生了许多生活方式上的特点：
生活追求便捷， 更加珍惜时间； 生活节奏加快， 忙碌而有序； 审美情趣增加， 更加追求时尚， 觉得变化中的潮流更代表社会的进步、 生活的提高； 在生活中并不都是付出与收获， 在农闲的时候也享受着闲暇的恬适时光； 在环境方面村民也希望建立一个绿树成荫的绿色环境， 并正在付诸行动。
虽然村民的住房及生活条件有了较大改善， 但离广大居民日益提高居住生活水平的要求， 尚有一定的差距， 仍要不断努力、 不断改进。
对于新村建设， 要从根本上改善居住条件，既是社会主义优越性的体现， 同时也是扩大内需的要求。
一方面需要政府的各种房屋建设政策实施到位、 加大对房屋建设的合理规划， 另一方面需要大力搞活和发展地方经济， 让居民的收入得到较大提升， 只有口袋鼓起来了， 居民才有购买或建造住房的能力， 才能不断的提高住房配套设施， 从而进一步提高和改善居民居住条件。
少数居民生活确实存在困难， 政府加大低矮旧房改造力度的政策， 已经让这些居民住进质量好， 配套设施较完善的房屋。
砖木结构 80—90 年代建筑的住房一直是农村危房改造、住房改善的重点， 全乡 已经改造约 98. 7%，其它住户正在移入新村居民点的筹备中。
未来全乡 要继续加大自来水网管建设， 保证城乡 居民都能用上自来水。
10 年间乡 镇政府实施的居民自来水饮用工程取得了很大的成绩， 已经将自 来水覆盖至全乡 各个村镇。但 是 ，距离城乡 普及自来水饮用的标准还有一定距离， 尤其是居住于区域偏僻且分散的乡 村居民，更要下大力气扎实的做好自来水饮用工作， 力争早日让全乡 居民都能用上标准自 来水。
另外， 虽然县委、 县政府高度重视“三农” 问题， 更注重农村经济的发展， 全县经济发展迅速， 生活水平得到明显地提高。但是本县城区与乡 镇居民生活水平仍然存在一定的差距，今后依旧需把发展重点放在农村， 把农民增收放在首位。
认真贯彻党的十六届五中全会提出的建设社会主义新农村精神， 加大农村投入， 优化农村发展环境， 调整农业产业结构， 提高综合生产能力， 加大农村劳动力转移， 改善农村医疗卫生环境， 整治村容村貌， 为农村提供平等教育就业机会， 完善农村保障制度， 出台更多惠民政策， 确保城乡 协调发展， 缩短城乡居民生活水平差距。
在国家大力推行的农民集中居住便于提高集约化用地水平， 能够节省大量土地资源， 能够集中资金全面整合农村现有的各项基础设施资源， 实现公共服务事业发展的集约化、 科学化， 可以实现农村管理的社区化， 提升广大农村社会治安管理、 计划生育管理水平， 有效提高农村文化程度和农民的生活质量。
是优化配置、 高效利用土地， 切实保护耕地的切实有效办法； 是土地、 社保、 户籍、 行政管理、 产业发展等多项改革的重要载体； 是西北地区推进新型工业化、 城镇化、 农业现代化的重要途径。
国家既积极引导农民致富， 也积极推进集中居住， 在我看来这既是长远发展的需要， 也是对农民切身 利益负责， 实现城乡 统筹发展的现实举措。
障碍与挑战是发展中必然遇到的问题， 发展中的问题必将在发展中得到解决。
全乡 人民只有继续奋发图强， 与时俱进， 突破局限才能早日建成富强民主文明和谐的社会主义新农村！
参考文献 《中共中央国务院关于推进社会主义新农村建设的若干意见》
《十七届三中全会后的乡 村旅游发展研究报告》
《农村房子拆迁补偿安置原则和补偿安置标准》
